Corte de La Haya rechaza la demanda de Bolivia

La Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó ayer la demanda de Bolivia que buscaba obligar a Chile a negociar un acceso soberano al océano Pacífico.
Con 12 votos a favor y tres en contra, el organismo internacional desestimó todos los argumentos presentados por La Paz para el reclamo.


“La República de Chile no contrajo la obligación legal de negociar un acceso soberano al océano Pacífico para el estado plurinacional de Bolivia”, dijo el presidente de la corte, Abdulqawi Ahmed Yusuf.


Tras desmontar uno a uno los argumentos presentados por Bolivia, los magistrados urgieron no obstante a ambas partes a “continuar su diálogo”para abordar el “enclaustramiento de Bolivia”.


El Tribunal de La Haya pone fin así a cinco años de incertidumbre. La demanda de La Paz databa de abril de 2013, pero sus bases se remontan hasta el Tratado de 1904, que selló la pérdida de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, entre ellos 400 kilómetros de costa, en la Guerra del Pacífico, 1879-1883.
La Paz aseguraba que Chile no cumplió con sus promesas y obligaciones y que en varias ocasiones hubo acercamientos para negociar. Esta sentencia supone un duro revés para Evo Morales, que aspira a postularse a un cuarto mandato.


Chile, cuyo presidente Sebastián Piñera siguió el fallo desde Santiago, siempre ha rechazado la demanda por considerar que debe imperar el derecho internacional que reconoce a Bolivia el libre uso de puertos chilenos. Actualmente, Bolivia llega al Pacífico a través de los puertos chilenos de Arica y Antofagasta.
Piñera afirmó que se  “ha hecho justicia” y tendió una mano a Morales para dialogar en los temas de interés bilateral. (I)
La demanda es un tema altamente sensible en ambos países, que sólo tienen relaciones a nivel consular desde 1978.

Corte de La Haya rechaza la demanda de Bolivia

La Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó ayer la demanda de Bolivia que buscaba obligar a Chile a negociar un acceso soberano al océano Pacífico.
Con 12 votos a favor y tres en contra, el organismo internacional desestimó todos los argumentos presentados por La Paz para el reclamo.


“La República de Chile no contrajo la obligación legal de negociar un acceso soberano al océano Pacífico para el estado plurinacional de Bolivia”, dijo el presidente de la corte, Abdulqawi Ahmed Yusuf.


Tras desmontar uno a uno los argumentos presentados por Bolivia, los magistrados urgieron no obstante a ambas partes a “continuar su diálogo”para abordar el “enclaustramiento de Bolivia”.


El Tribunal de La Haya pone fin así a cinco años de incertidumbre. La demanda de La Paz databa de abril de 2013, pero sus bases se remontan hasta el Tratado de 1904, que selló la pérdida de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, entre ellos 400 kilómetros de costa, en la Guerra del Pacífico, 1879-1883.
La Paz aseguraba que Chile no cumplió con sus promesas y obligaciones y que en varias ocasiones hubo acercamientos para negociar. Esta sentencia supone un duro revés para Evo Morales, que aspira a postularse a un cuarto mandato.


Chile, cuyo presidente Sebastián Piñera siguió el fallo desde Santiago, siempre ha rechazado la demanda por considerar que debe imperar el derecho internacional que reconoce a Bolivia el libre uso de puertos chilenos. Actualmente, Bolivia llega al Pacífico a través de los puertos chilenos de Arica y Antofagasta.
Piñera afirmó que se  “ha hecho justicia” y tendió una mano a Morales para dialogar en los temas de interés bilateral. (I)
La demanda es un tema altamente sensible en ambos países, que sólo tienen relaciones a nivel consular desde 1978.

Botón