Jalkh explica el por qué del cruce de palabras con Trujillo

Gustavo Jalkh, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), explicó en Telediario por qué abandonó abruptamente la sesión del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).

Este 31 de mayo hubo  incidentes entre Gustavo Jalkh y Julio César Trujillo. Jalkh denunció animadversión del CPCCS contra los vocales de la Judicatura.

El titular del CJ explicó que, tras su intervención, se ubicó entre el público para escuchar a sus compañeros, sin embargo, Trujillo le exigió que ocupe otro asiento y advirtió que incluso solicitaría la ayuda de la fuerza pública.

Ante estos hechos, Jalkh indicó que tras las “expresiones agresivas” de Trujillo decidió retirarse de la sala junto al resto de vocales de la Judicatura, no sin antes solicitarle la norma jurídica del por qué tenía que ocupar ese asiento.

El presidente del CPCCS dijo que los evaluados renunciaron a su derecho a la defensa.

Jalkh cree que hay animadversión hacia el CJ por parte de los integrantes del CPCCS. Además, dijo que los resultados de la evaluación a los integrantes de la institución "son una secreto a voces" previsible. 

Jalkh denuncia animadversión del CPCCS contra miembros de la Judicatura

El presidente del Consejo de la Judicatura expresó que durante su intervención desvirtuó varias de las “acusaciones sin fundamento” que constan en el informe del CPCCS. “La mayoría de documentos que se adjuntaron en este informe no tienen firmas de responsabilidad, tan solo son acusaciones sin pruebas”, acotó.

Además, Jalkh advirtió que el consejero Pablo Dávila adelantó criterios, sin leer los argumentos de descargo del Consejo de la Judicatura. El funcionario indicó que un “juzgador imparcial no puede tener animadversión contra los evaluados”, agregó.

Jalkh reiteró que el error inexcusable es una de las observaciones que realizan al Consejo de la Judicatura. 

El entrevistado indicó que ni él ni otros funcionarios se aferran al puesto. Recalcó que en el Consejo de la Judicatura realizaron mejoras significativas en la carrera judicial.

Resaltó  la independencia de la justicia a través de “ingresos meritocráticos, estabilidad y un sistema disciplinario que funciona adecuadamente”.

Sobre los cuestionamientos de su cercanía con el expresidente Correa, Jalkh indicó que la experiencia como ministro o secretario de la Presidencia fueron importantes dentro del servicio público. Reiteró que si alguien tiene denuncias de que Correa u otro funcionario haya incidido en la justicia debe presentar pruebas. (I)

Jalkh explica el por qué del cruce de palabras con Trujillo

Gustavo Jalkh, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), explicó en Telediario por qué abandonó abruptamente la sesión del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).

Este 31 de mayo hubo  incidentes entre Gustavo Jalkh y Julio César Trujillo. Jalkh denunció animadversión del CPCCS contra los vocales de la Judicatura.

El titular del CJ explicó que, tras su intervención, se ubicó entre el público para escuchar a sus compañeros, sin embargo, Trujillo le exigió que ocupe otro asiento y advirtió que incluso solicitaría la ayuda de la fuerza pública.

Ante estos hechos, Jalkh indicó que tras las “expresiones agresivas” de Trujillo decidió retirarse de la sala junto al resto de vocales de la Judicatura, no sin antes solicitarle la norma jurídica del por qué tenía que ocupar ese asiento.

El presidente del CPCCS dijo que los evaluados renunciaron a su derecho a la defensa.

Jalkh cree que hay animadversión hacia el CJ por parte de los integrantes del CPCCS. Además, dijo que los resultados de la evaluación a los integrantes de la institución "son una secreto a voces" previsible. 

Jalkh denuncia animadversión del CPCCS contra miembros de la Judicatura

El presidente del Consejo de la Judicatura expresó que durante su intervención desvirtuó varias de las “acusaciones sin fundamento” que constan en el informe del CPCCS. “La mayoría de documentos que se adjuntaron en este informe no tienen firmas de responsabilidad, tan solo son acusaciones sin pruebas”, acotó.

Además, Jalkh advirtió que el consejero Pablo Dávila adelantó criterios, sin leer los argumentos de descargo del Consejo de la Judicatura. El funcionario indicó que un “juzgador imparcial no puede tener animadversión contra los evaluados”, agregó.

Jalkh reiteró que el error inexcusable es una de las observaciones que realizan al Consejo de la Judicatura. 

El entrevistado indicó que ni él ni otros funcionarios se aferran al puesto. Recalcó que en el Consejo de la Judicatura realizaron mejoras significativas en la carrera judicial.

Resaltó  la independencia de la justicia a través de “ingresos meritocráticos, estabilidad y un sistema disciplinario que funciona adecuadamente”.

Sobre los cuestionamientos de su cercanía con el expresidente Correa, Jalkh indicó que la experiencia como ministro o secretario de la Presidencia fueron importantes dentro del servicio público. Reiteró que si alguien tiene denuncias de que Correa u otro funcionario haya incidido en la justicia debe presentar pruebas. (I)