Concejales piden al alcalde Rodas que aclare vínculos de Mauro T. en el Municipio de Quito

Concejales de Quito se pronunciaron este martes sobre el comunicado emitido por el alcalde Mauricio Rodas en torno a la denuncia que presentará a la Organización de Estados Americanos por una presunta persecución política en su contra, luego de aceptar públicamente que Mauro T., detenido por fraude tributario, fuera colaborador dentro de su administración.
Cortesía

La Unidad de Medios Públicos se comunicó con dos ediles del bloque PAIS y ambos coincidieron en que Rodas debe aclarar por qué se designó a Mauro T. como delegado del Burgomaestre en temas como la agenda legislativa.

“¿Cuál era su situación dentro del despacho de Mauricio Rodas?”, se preguntó Mario Guayasamín. El concejal explicó que en el documento leído por el Alcalde “no resuelve absolutamente nada” las interrogantes que plantea el bloque oficialista.

Sobre una posible vinculación del detenido en las negociaciones del Metro de Quito, Guayasamín sostuvo que no puede dar fe de la injerencia del colaborador en este tema. Sin embargo, contó que sí estuvo presente en diálogos sobre las ordenanzas que pretendía PAIS en la ciudad y sobre la solución vial Guayasamín.

Rodas planea viajar a Washington “inmediatamente”, según reza el comunicado de Rodas. Para el concejal Carlos Páez, el Alcalde “debe dar la cara aquí” y brindar explicaciones. Páez considera que este tipo de situaciones hacen perder credibilidad al funcionario.

La decisión de Rodas de salir del país no puede ser impedida por el Consejo Metropolitano. “No tenemos competencias para prohibir viajes a nadie. Eso es parte de la responsabilidad intrínseca de cada uno”, opinó Guayasamín.

Si viaja, el Alcalde no estaría presente en la sesión del jueves, en la que se abordará el tema de Mauro T., por petición de la exvicealcaldesa Daniela Chacón.


En cuanto a la “honorabilidad” del procesado, Páez manifestó que no ha tenido relación estrecha con él para emitir un juicio de valor.

Mauro T. está con prisión preventiva por haber evadido impuestos durante seis años. También se lo investiga por recibir seis millones de dólares –sin la debida justificación- en ese tiempo.

Este medio intentó contactarse con ediles de otras bancadas, pero hasta las 15h00 de este martes no se recibió una respuesta.

Concejales piden al alcalde Rodas que aclare vínculos de Mauro T. en el Municipio de Quito

Cortesía

La Unidad de Medios Públicos se comunicó con dos ediles del bloque PAIS y ambos coincidieron en que Rodas debe aclarar por qué se designó a Mauro T. como delegado del Burgomaestre en temas como la agenda legislativa.

“¿Cuál era su situación dentro del despacho de Mauricio Rodas?”, se preguntó Mario Guayasamín. El concejal explicó que en el documento leído por el Alcalde “no resuelve absolutamente nada” las interrogantes que plantea el bloque oficialista.

Sobre una posible vinculación del detenido en las negociaciones del Metro de Quito, Guayasamín sostuvo que no puede dar fe de la injerencia del colaborador en este tema. Sin embargo, contó que sí estuvo presente en diálogos sobre las ordenanzas que pretendía PAIS en la ciudad y sobre la solución vial Guayasamín.

Rodas planea viajar a Washington “inmediatamente”, según reza el comunicado de Rodas. Para el concejal Carlos Páez, el Alcalde “debe dar la cara aquí” y brindar explicaciones. Páez considera que este tipo de situaciones hacen perder credibilidad al funcionario.

La decisión de Rodas de salir del país no puede ser impedida por el Consejo Metropolitano. “No tenemos competencias para prohibir viajes a nadie. Eso es parte de la responsabilidad intrínseca de cada uno”, opinó Guayasamín.

Si viaja, el Alcalde no estaría presente en la sesión del jueves, en la que se abordará el tema de Mauro T., por petición de la exvicealcaldesa Daniela Chacón.


En cuanto a la “honorabilidad” del procesado, Páez manifestó que no ha tenido relación estrecha con él para emitir un juicio de valor.

Mauro T. está con prisión preventiva por haber evadido impuestos durante seis años. También se lo investiga por recibir seis millones de dólares –sin la debida justificación- en ese tiempo.

Este medio intentó contactarse con ediles de otras bancadas, pero hasta las 15h00 de este martes no se recibió una respuesta.