Corte admite recurso de casación de Chevron

Después de nueve meses que fuera presentado el recurso de casación (revisión de la sentencia) en el juicio ambiental contra Chevron, ayer la Sala de Conjueces de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia admitió el proceso, dentro del juicio por contaminación ambiental, de esta manera los jueces ratificarían la sentencia a la compañía petrolera al pago de más de 19.000 millones de dólares por contaminar la Amazonía.
Un grupo de niños se manifiesta en rechazo a la contaminación de Chevron en la Amazonía. Archivo

Con la aprobación de la casación los jueces de la Corte Nacional de Justicia revisarán las peticiones de la petrolera. Este recurso fue presentado por la petrolera, luego de que fuera condenada a pagar más de 19.000 millones de dólares en dos instancias.

 Acciones


El recurso de casación no impide que se continúe con las acciones de ejecución para el cobro de la condena fuera del país, ya sea a través de la aplicación de medidas cautelares o reconocimiento de sentencias en los países que los demandantes crean convenientes, así lo señala la Unión de Afectados por la petrolera Chevron-Texaco, en un comunicado de prensa.


“A pesar de que el Recurso de Casación planteado por Chevron no cumplía con los elementos necesarios para ser admitido, los demandantes, estamos satisfechos con la decisión de los conjueces, pues en el fallo emitido por la Corte Provincial de Sucumbíos no existe ninguna anomalía  ni ilegalidad, lo que será comprobado finalmente en esta instancia”, señaló Pablo Fajardo, abogado de los afectados, quien también consideró que el análisis de este caso, por parte del máximo tribunal de Justicia de Ecuador ratificará la sentencia, por ser un proceso transparente.


Fajardo además afirmó que: “Chevron no podrá alegar nuevamente que se le negó  el derecho a la defensa, como lo hace actualmente y así demorar el pago del monto fijado para reparación de la Amazonía”.

 Plazo


Una vez que el caso ha sido admitido, los demandantes tienen cinco días laborables, para responder a la casación planteada por Chevron, paralelamente, el expediente pasará a la sala de los jueces, donde también se sortearán los magistrados que conocerán la casación, así como el juez ponente. Ante esta instancia, las partes deberán presentar los alegatos en derecho. (VDS)

Afectados rechazan presión de petrolera

Luis Yanza, líder de la Unión de Afectados por Texaco, señaló que espera que la petrolera deje de presionar y aclaró que el 29 de marzo de este año, cuando el caso llegó hasta la Corte Nacional de Justicia, en Quito, James Craig, portavoz de Chevron, dijo confiar en el máximo tribunal de justicia.


Yanza recalcó que es costumbre de Chevron alabar algo si es a su favor pero de echar tierra si está en su contra aunque sea la verdad y es lo que ha venido haciendo desde hace 19 años en este proceso. “La justicia para la petrolera solo sirve si está a favor de sus intereses, sino, para ella son patraña”, dijo.


Es una lucha de 19 años y no hemos llegado hasta acá con engaños, como maliciosamente ha salido a decir Chevron, estamos acá porque la verdad nos respalda, sino solo vale revisar la evidencia científica recogida en las más de 230 mil hojas que conforman el juicio. Incluso, los peritos y técnicos de la petrolera confirmaron la contaminación”, dijo Yanza.

Quito.


 

Corte admite recurso de casación de Chevron

Un grupo de niños se manifiesta en rechazo a la contaminación de Chevron en la Amazonía. Archivo

Con la aprobación de la casación los jueces de la Corte Nacional de Justicia revisarán las peticiones de la petrolera. Este recurso fue presentado por la petrolera, luego de que fuera condenada a pagar más de 19.000 millones de dólares en dos instancias.

 Acciones


El recurso de casación no impide que se continúe con las acciones de ejecución para el cobro de la condena fuera del país, ya sea a través de la aplicación de medidas cautelares o reconocimiento de sentencias en los países que los demandantes crean convenientes, así lo señala la Unión de Afectados por la petrolera Chevron-Texaco, en un comunicado de prensa.


“A pesar de que el Recurso de Casación planteado por Chevron no cumplía con los elementos necesarios para ser admitido, los demandantes, estamos satisfechos con la decisión de los conjueces, pues en el fallo emitido por la Corte Provincial de Sucumbíos no existe ninguna anomalía  ni ilegalidad, lo que será comprobado finalmente en esta instancia”, señaló Pablo Fajardo, abogado de los afectados, quien también consideró que el análisis de este caso, por parte del máximo tribunal de Justicia de Ecuador ratificará la sentencia, por ser un proceso transparente.


Fajardo además afirmó que: “Chevron no podrá alegar nuevamente que se le negó  el derecho a la defensa, como lo hace actualmente y así demorar el pago del monto fijado para reparación de la Amazonía”.

 Plazo


Una vez que el caso ha sido admitido, los demandantes tienen cinco días laborables, para responder a la casación planteada por Chevron, paralelamente, el expediente pasará a la sala de los jueces, donde también se sortearán los magistrados que conocerán la casación, así como el juez ponente. Ante esta instancia, las partes deberán presentar los alegatos en derecho. (VDS)

Afectados rechazan presión de petrolera

Luis Yanza, líder de la Unión de Afectados por Texaco, señaló que espera que la petrolera deje de presionar y aclaró que el 29 de marzo de este año, cuando el caso llegó hasta la Corte Nacional de Justicia, en Quito, James Craig, portavoz de Chevron, dijo confiar en el máximo tribunal de justicia.


Yanza recalcó que es costumbre de Chevron alabar algo si es a su favor pero de echar tierra si está en su contra aunque sea la verdad y es lo que ha venido haciendo desde hace 19 años en este proceso. “La justicia para la petrolera solo sirve si está a favor de sus intereses, sino, para ella son patraña”, dijo.


Es una lucha de 19 años y no hemos llegado hasta acá con engaños, como maliciosamente ha salido a decir Chevron, estamos acá porque la verdad nos respalda, sino solo vale revisar la evidencia científica recogida en las más de 230 mil hojas que conforman el juicio. Incluso, los peritos y técnicos de la petrolera confirmaron la contaminación”, dijo Yanza.

Quito.