Antena para telefonía celular no tiene permisos de funcionamiento

Vecinos piden retiro de estructura pues no han sido consultados, ni la empresa tienen permisos ambientales. La estación está instalada desde el 22 de julio. Un funcionario municipal dijo que no tienen permisos ambientales.
Los vecinos del sector sur de la ciudad aseguran no haber sido consultados para la intalación de la antena.
Pobladores de barrio urbano siguen acción legal para el retiro de una antena de transmisión de señal de Porta.
Alrededor de 150 moradores del manzano, conformado por las avenidas Remigio Crespo, Remigio Tamariz, Agustín Cueva y Remigio Romero, presentaron una solicitud de amparo constitucional para pedir el retiro de una antena de transmisión de señal de telefonía celular de la empresa Porta, instalada en la zona desde el pasado 22 de julio. Los demandados en este caso son Jaime Gerrero, secretario Nacional de Telecomunicaciones; Fabián Jaramillo, superintendente de Telecomunicaciones, por haber otorgado los permisos de funcionamiento y Jaime Rodas, propietario del terreno en donde está la antena.
Denuncia
Los vecinos aducen que la emisión de radiaciones no ionizantes de esta antena puede perjudicar su salud, en base a una investigación presentada por el especialista en salud, José Pérez y un análisis de documentos de la Organización Mundial de la Salud, OMS.
Se solicita, además, la nulidad de esta instalación porque no se rige a la ordenanza municipal para la implantación de este tipo de estaciones, que establece la socialización de este tipo de trabajos con la población inmediata.
Actualmente, la OMS continúa trabajando en el p HYPERLINK "http://www.who.int/entity/peh-emf/project/es" royecto internacional Campos Electromagnéticos, CEM, para evaluar pruebas científicas de los posibles efectos sobre la salud de los centros electromagnéticos dentro del intervalo de frecuencia de 0 a 300 GHz.
Defensa
Fabián Brito, intendente de la Regional Sur de la Superintendencia de Telecomunicaciones, SUPTEL aclaró que esta entidad no otorga permisos de funcionamiento, pero sí ejerce control sobre este tipo de estaciones. La defensa de la SUPTEL puntualizó que se hizo un informe técnico para determinar los niveles de radiación de la antena sobre la población y que estos no afectan a la salud, y que la antena sería de 40 vatios y no de 22.000 como señala la acusación.
Por su parte, la abogada de Porta, Nancy Guerrero, argumentó que la antena no es de tipo fijo, sino móvil y que estará ubicada temporalmente en el sitio para mejorar el servicio de la empresa en el sector. Según Gerrero la ordenanza municipal rige para estaciones fijas por lo que solamente se notificó a la municipalidad de la instalación.
Permisos
Según un informe de Eduardo Idrovo, funcionario de la Comisión de Gestión Ambiental de la Municipalidad, esta estación no cuenta con los permisos de funcionamiento, uso de suelo y de tipo ambiental.
Sonia Cárdenas, juez tercera de lo Penal del Azuay, conoció la causa y no precisó ninguna fecha límite para una resolución final.

Antena para telefonía celular no tiene permisos de funcionamiento

Los vecinos del sector sur de la ciudad aseguran no haber sido consultados para la intalación de la antena.
Pobladores de barrio urbano siguen acción legal para el retiro de una antena de transmisión de señal de Porta.
Alrededor de 150 moradores del manzano, conformado por las avenidas Remigio Crespo, Remigio Tamariz, Agustín Cueva y Remigio Romero, presentaron una solicitud de amparo constitucional para pedir el retiro de una antena de transmisión de señal de telefonía celular de la empresa Porta, instalada en la zona desde el pasado 22 de julio. Los demandados en este caso son Jaime Gerrero, secretario Nacional de Telecomunicaciones; Fabián Jaramillo, superintendente de Telecomunicaciones, por haber otorgado los permisos de funcionamiento y Jaime Rodas, propietario del terreno en donde está la antena.
Denuncia
Los vecinos aducen que la emisión de radiaciones no ionizantes de esta antena puede perjudicar su salud, en base a una investigación presentada por el especialista en salud, José Pérez y un análisis de documentos de la Organización Mundial de la Salud, OMS.
Se solicita, además, la nulidad de esta instalación porque no se rige a la ordenanza municipal para la implantación de este tipo de estaciones, que establece la socialización de este tipo de trabajos con la población inmediata.
Actualmente, la OMS continúa trabajando en el p HYPERLINK "http://www.who.int/entity/peh-emf/project/es" royecto internacional Campos Electromagnéticos, CEM, para evaluar pruebas científicas de los posibles efectos sobre la salud de los centros electromagnéticos dentro del intervalo de frecuencia de 0 a 300 GHz.
Defensa
Fabián Brito, intendente de la Regional Sur de la Superintendencia de Telecomunicaciones, SUPTEL aclaró que esta entidad no otorga permisos de funcionamiento, pero sí ejerce control sobre este tipo de estaciones. La defensa de la SUPTEL puntualizó que se hizo un informe técnico para determinar los niveles de radiación de la antena sobre la población y que estos no afectan a la salud, y que la antena sería de 40 vatios y no de 22.000 como señala la acusación.
Por su parte, la abogada de Porta, Nancy Guerrero, argumentó que la antena no es de tipo fijo, sino móvil y que estará ubicada temporalmente en el sitio para mejorar el servicio de la empresa en el sector. Según Gerrero la ordenanza municipal rige para estaciones fijas por lo que solamente se notificó a la municipalidad de la instalación.
Permisos
Según un informe de Eduardo Idrovo, funcionario de la Comisión de Gestión Ambiental de la Municipalidad, esta estación no cuenta con los permisos de funcionamiento, uso de suelo y de tipo ambiental.
Sonia Cárdenas, juez tercera de lo Penal del Azuay, conoció la causa y no precisó ninguna fecha límite para una resolución final.