Batman vs Superman: una alegoría de la justicia

El próximo mes se cumplen dos años del estreno de la película Batman vs Superman: El amanecer de la justicia”; largometraje en el cual se muestra el duelo entre estos dos superhéroes clásicos. La producción recibió comentarios positivos por la audiencia, sin embargo los críticos fueron más severos. Sin desmerecer las reflexiones de los cinéfilos, el motivo de esta editorial no está centrada en la actuación de los protagonistas, el guion o los efectos especiales, sino un elemento que puede pasar desapercibido: la justicia.
La justicia es un tópico de estudio fundamental dentro de la ética y la filosofía del derecho que depende de la concepción del derecho que se asume. En ese sentido, por un lado tenemos quienes señalan que la justicia se puede entender con el apego estricto a la ley estatal, o entender a la justicia más allá de la ley como un elemento distinto o extraño. Entonces, podemos denotar que por un lado concebimos que la ley en sí misma es justa, o que la justicia podría ser disímil a la ley estatal.
Entonces, recordemos que el problema principal para la disputa entre estos superhéroes se centra en la peligrosidad de Superman y Batman y sus formas de hacer justicia. Recordamos que en la cinta el Hombre de Acero es acusado en el Senado formalmente de violentar la ley, además de ser responsable de la muerte de varios ciudadanos en un enfrentamiento con Zod. Ante ello el Caballero de la Noche pretende tener el arma necesaria para limitar el accionar de Superman, y quizá, eliminarlo si pusiera en peligro a la humanidad.
Superman ve en Batman a un justiciero callejero al margen de la ley; en contraste, elHombre Murciélago ve a Superman como una amenaza que hay que neutralizar e incluso destruir, mientras las instituciones de gobierno deciden hasta donde la humanidad puede necesitar al Hombre de Acero.
En definitiva, por un lado está el apego de Batman a las instituciones y a la ley que incluso Superman debería cumplir, mientras por otro lado está la firme decisión de hacer justicia mas allá de lo que señala la ley estatal por parte de Superman. Al final los dos justicieros actúan al margen de la ley e intentan imponer lo que para ellos es justo. Quizás la trama no desarrolle una respuesta, y probablemente como en la teoría de la justicia, la respuesta sea relativa. Pero, en la cinta sub examine podemos encontrar argumentos que nos delimitan qué podemos entender por justicia y las posibilidades de aplicación. (O)

Batman vs Superman: una alegoría de la justicia

El próximo mes se cumplen dos años del estreno de la película Batman vs Superman: El amanecer de la justicia”; largometraje en el cual se muestra el duelo entre estos dos superhéroes clásicos. La producción recibió comentarios positivos por la audiencia, sin embargo los críticos fueron más severos. Sin desmerecer las reflexiones de los cinéfilos, el motivo de esta editorial no está centrada en la actuación de los protagonistas, el guion o los efectos especiales, sino un elemento que puede pasar desapercibido: la justicia.
La justicia es un tópico de estudio fundamental dentro de la ética y la filosofía del derecho que depende de la concepción del derecho que se asume. En ese sentido, por un lado tenemos quienes señalan que la justicia se puede entender con el apego estricto a la ley estatal, o entender a la justicia más allá de la ley como un elemento distinto o extraño. Entonces, podemos denotar que por un lado concebimos que la ley en sí misma es justa, o que la justicia podría ser disímil a la ley estatal.
Entonces, recordemos que el problema principal para la disputa entre estos superhéroes se centra en la peligrosidad de Superman y Batman y sus formas de hacer justicia. Recordamos que en la cinta el Hombre de Acero es acusado en el Senado formalmente de violentar la ley, además de ser responsable de la muerte de varios ciudadanos en un enfrentamiento con Zod. Ante ello el Caballero de la Noche pretende tener el arma necesaria para limitar el accionar de Superman, y quizá, eliminarlo si pusiera en peligro a la humanidad.
Superman ve en Batman a un justiciero callejero al margen de la ley; en contraste, elHombre Murciélago ve a Superman como una amenaza que hay que neutralizar e incluso destruir, mientras las instituciones de gobierno deciden hasta donde la humanidad puede necesitar al Hombre de Acero.
En definitiva, por un lado está el apego de Batman a las instituciones y a la ley que incluso Superman debería cumplir, mientras por otro lado está la firme decisión de hacer justicia mas allá de lo que señala la ley estatal por parte de Superman. Al final los dos justicieros actúan al margen de la ley e intentan imponer lo que para ellos es justo. Quizás la trama no desarrolle una respuesta, y probablemente como en la teoría de la justicia, la respuesta sea relativa. Pero, en la cinta sub examine podemos encontrar argumentos que nos delimitan qué podemos entender por justicia y las posibilidades de aplicación. (O)