Un nuevo recurso dilata el juicio en el caso Sobornos

Imagen de una de las audiencias del caso Sobornos desarrolla semanas atrás en la Corte de Justicia.

Lo presentó el exasambleísta y también procesado, Christian V., en circunstancias en que un Tribunal Penal defina una fecha y hora para el juzgamiento.

El Tribunal Penal integrado por los jueces nacionales Iván León, Iván Saquicela y Marco Rodríguez, tendrá que esperar para iniciar el enjuiciamiento a los procesados por el denominado caso Sobornos 2012-2016.

Esto debido a que el exasambleísta Christian V., uno de los involucrados en el caso, presentó un recurso de hecho que debe ser resuelto antes de la etapa de juicio.

Según el exparlamentario, el propósito es que se revise la resolución de la jueza nacional Daniella Camacho, de negar el recurso de apelación solicitado por él (Christian V.) al auto de sobreseimiento a favor del empresario Cai R., en la audiencia preparatoria de juicio.

Resolución
Para el jurista y catedrático Pablo Encalada, la resolución de la jueza es la correcta, porque un procesado no puede apelar un sobreseimiento. “Eso le compete a la contraparte, en este caso a la Fiscalía”.

Considera que está claro que lo que se busca es dilatar el enjuiciamiento, aunque admitió que el procesado está haciendo uso de las facultades legales que tiene. “No va a haber juicio hasta que no se resuelva este tema”, aseveró, al subrayar que en la Corte Nacional de Justicia se deberá conformar otro tribunal para que resuelva el recurso de hecho. “Creo que podría demorar una o dos semanas”.

“La intención de dilatar el juicio al expresidente de la República y a varios de sus ministros es evidente”, dijo el abogado penalista Marcelo Altamirano, al señalar que lo importante es que se evacuen rápidamente todos los obstáculos que se presenten.

Christian V. presentó el recurso de hecho en circunstancias en que se esperaba que los jueces León, Saquicela y Rodríguez, fijen fecha y hora para el inicio de la audiencia de juzgamiento. (I)

Un nuevo recurso dilata el juicio en el caso Sobornos

Imagen de una de las audiencias del caso Sobornos desarrolla semanas atrás en la Corte de Justicia.

Lo presentó el exasambleísta y también procesado, Christian V., en circunstancias en que un Tribunal Penal defina una fecha y hora para el juzgamiento.

El Tribunal Penal integrado por los jueces nacionales Iván León, Iván Saquicela y Marco Rodríguez, tendrá que esperar para iniciar el enjuiciamiento a los procesados por el denominado caso Sobornos 2012-2016.

Esto debido a que el exasambleísta Christian V., uno de los involucrados en el caso, presentó un recurso de hecho que debe ser resuelto antes de la etapa de juicio.

Según el exparlamentario, el propósito es que se revise la resolución de la jueza nacional Daniella Camacho, de negar el recurso de apelación solicitado por él (Christian V.) al auto de sobreseimiento a favor del empresario Cai R., en la audiencia preparatoria de juicio.

Resolución
Para el jurista y catedrático Pablo Encalada, la resolución de la jueza es la correcta, porque un procesado no puede apelar un sobreseimiento. “Eso le compete a la contraparte, en este caso a la Fiscalía”.

Considera que está claro que lo que se busca es dilatar el enjuiciamiento, aunque admitió que el procesado está haciendo uso de las facultades legales que tiene. “No va a haber juicio hasta que no se resuelva este tema”, aseveró, al subrayar que en la Corte Nacional de Justicia se deberá conformar otro tribunal para que resuelva el recurso de hecho. “Creo que podría demorar una o dos semanas”.

“La intención de dilatar el juicio al expresidente de la República y a varios de sus ministros es evidente”, dijo el abogado penalista Marcelo Altamirano, al señalar que lo importante es que se evacuen rápidamente todos los obstáculos que se presenten.

Christian V. presentó el recurso de hecho en circunstancias en que se esperaba que los jueces León, Saquicela y Rodríguez, fijen fecha y hora para el inicio de la audiencia de juzgamiento. (I)