Corte Constitucional niega y archiva el pedido de consulta de Yaku Pérez

La tarde del martes 17 de septiembre del 2019, la Corte Constitucional negó el pedido de consulta popular sobre la minería en Azuay que fue planteado por el prefecto Yaku Pérez. 

La pregunta que el prefecto azuayo llevó a la Corte Constitucional es: ¿Está usted de acuerdo con la prohibición sin excepción de actividades de prospección, exploración y explotación de minera metálica en fuentes de agua, zonas de recarga, descarga y regulación hídrica, páramos, humedales, bosques protectores y ecosistemas frágiles en la provincia del Azuay?

La Corte Constitucional resolvió declarar que "la pregunta relativa al pedido de la iniciativa ciudadana para solicitar una consulta popular, ingresada a esta corte por el señor Yaku Pérez Guartambel el 30 de junio de 2019, no garantiza la plena libertad del elector, ni cuenta con un apego constitucional, por las razones expuestas en este dictamen".

Entre las razones del dictamen, la Corte observa que ·el petitorio se plantea de manera sumamente general, por ejemplo, al incluir un alto número de proyectos mineros como son los que se hallan en desarrollo enelAzuay y a diversas zonas ecológicas endicha provincia. Según información oficial del Catastro Minero de la Agencia de Regulación y Control Minero, existen 812 concesiones mineras en todo el Azuay".

Esta resolución fue aprobada con siete votos: cinco votos a favor de las juezas y jueces constitucionales Karla Andrade Quevedo, Agustín Grijalva Jiménez, Alí Lozada Prado, Daniela Salazar Marín y Hernán Salgado Pesantes; dos votos concurrentes de las juezas constitucionales Carmen Corral Ponce y Teresa Nuques Martínez; el juez constitucional Ramiro Ávila Santamaría no votó por haber sido recusado y sin contar con la presencia del Juez Constitucional Enrique Herrería Bonnet. (I)

Corte Constitucional niega y archiva el pedido de consulta de Yaku Pérez

La tarde del martes 17 de septiembre del 2019, la Corte Constitucional negó el pedido de consulta popular sobre la minería en Azuay que fue planteado por el prefecto Yaku Pérez. 

La pregunta que el prefecto azuayo llevó a la Corte Constitucional es: ¿Está usted de acuerdo con la prohibición sin excepción de actividades de prospección, exploración y explotación de minera metálica en fuentes de agua, zonas de recarga, descarga y regulación hídrica, páramos, humedales, bosques protectores y ecosistemas frágiles en la provincia del Azuay?

La Corte Constitucional resolvió declarar que "la pregunta relativa al pedido de la iniciativa ciudadana para solicitar una consulta popular, ingresada a esta corte por el señor Yaku Pérez Guartambel el 30 de junio de 2019, no garantiza la plena libertad del elector, ni cuenta con un apego constitucional, por las razones expuestas en este dictamen".

Entre las razones del dictamen, la Corte observa que ·el petitorio se plantea de manera sumamente general, por ejemplo, al incluir un alto número de proyectos mineros como son los que se hallan en desarrollo enelAzuay y a diversas zonas ecológicas endicha provincia. Según información oficial del Catastro Minero de la Agencia de Regulación y Control Minero, existen 812 concesiones mineras en todo el Azuay".

Esta resolución fue aprobada con siete votos: cinco votos a favor de las juezas y jueces constitucionales Karla Andrade Quevedo, Agustín Grijalva Jiménez, Alí Lozada Prado, Daniela Salazar Marín y Hernán Salgado Pesantes; dos votos concurrentes de las juezas constitucionales Carmen Corral Ponce y Teresa Nuques Martínez; el juez constitucional Ramiro Ávila Santamaría no votó por haber sido recusado y sin contar con la presencia del Juez Constitucional Enrique Herrería Bonnet. (I)

Boletín Que gara
Qué gara

Ahora puedes suscribirte a nuestro Nuevo boletín semanal

Suscríbete