Opinión

Editorial EL TIEMPO | saludos@eltiempo.com.ec

Acciones contra revista

Fecha de Publicación: 2012-08-04

La revista Vanguardia que tiene su Redacción en la Capital de la República, fue objeto de una polémica acción legal de parte de funcionarios del Ministerio de Relaciones Laborales, en días pasados, cuando ingresaron al local y se llevaron los equipos informáticos y otros enseres del medio de comunicación en cuestión, que da la particularidad de que es acerbamente crítico al Gobierno. No es la primera ocasión que percances legales parecidos le ocurrieron a esta revista, pero en el último caso, llamó la atención a sectores ciudadanos y de opinión pública, que por un supuesto incumplimiento de ese medio a disposiciones del Ministerio de Relaciones Laborales, se haya procedido de manera tan sumaria y drástica, esto es llevándose equipos y muebles de la redacción, a más de la detención del representante legal por supuesta agresión a los funcionarios en referencia que ejecutaron la acción legal.

Es por lo menos extraño que se proceda con tanta rapidez y drasticidad contra un medio de comunicación crítico al Régimen y sus funcionarios, cuando este tipo de visitas de representantes del Ministerio de Relaciones Laborales no suelen contemplar ningún secuestro de bienes en la generalidad de los casos, y ante incumplimientos legales de diverso orden, se suele conceder plazos razonables para enmendar los errores u omisiones, pero en este caso según los perjudicados se actuó en cuestión de horas y con insucitada dureza, al punto que se produjo un detenido.

Se puede estar o no de acuerdo con la línea editorial de la revista en cuestión, pero ello si no incurre en delitos, debe ser respetado en aras de la libre expresión y el derecho democrático que le asiste. Lo cuestionable, para algunos sectores periodísticos es que aparentemente se trate de una represalia por la línea editorial del medio, tomando, eso sí, como argumento el incumplimiento supuesto a normas del Código del Trabajo. El medio en anteriores ocasiones fue interrumpido en su faena por diversos motivos, todos aparentemente por vulnerar alguna norma legal, aunque sus redactores y directivos creen que la causa es la animadversión oficial a su línea de cuestionamiento, a veces duro, a figuras oficiales. El tema ha sido ya analizado por organismos internacionales como la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.