Conjueces de Filanbanco acusados de prevaricato
El juez de la causa rechazó pedido de la Fiscalía para dictar orden de prisión preventiva contra estos juristas
En medio de una altercada audiencia que se realizó en la Segunda Sala Penal de la Corte Nacional, el fiscal subrogante, Alfredo Alvear, formalizó la acusación particular por presunto prevaricato contra los conjueces de la Primera Sala Penal de este Tribunal.
Fecha de Publicación: 2010-02-09 00:00
Quito.- Walter Mazzini, Mario Rojas y Edwin Salazar, quienes cambiaron la figura de peculado bancario por falsificación de balances en el juicio instaurado contra los propietarios del ex Filanbanco, Roberto y William Isaías.
“Solicito la prisión preventiva contra estas personas (conjueces)”, dijo Alvear al informar al juez que inició la instrucción fiscal contra dichos juristas por emitir el polémico fallo que, a su criterio, violó todos los procedimientos legales.
Sin embargo, al término de la diligencia legal que se desarrolló por cerca de cuatro horas, el presidente encargado de la Segunda Sala Penal, Luis Quiroz, rechazó la solicitud de aplicar medidas cautelares contra los citados tres conjueces, que incluía la prisión preventiva.
Prevaricato
Alfredo Alvear indicó que en el país se viene hablando desde hace 20 años del delito de peculado bancario y destacó que el polémico fallo trata de oscurecer la verdad de los hechos cambiando la tipicidad de la infracción. También cuestionó la idoneidad de los citados conjueces.
“Walter Mazzini Plaza tenía dos juicios por el delito de prevaricato, lo que les impedía conocer, conforme dice el Código de Procedimiento Civil, el presente juicio”, agregó.
Defensa
De su parte, el abogado Manuel Andrade, defensor de Edwin Salazar, expresó que el delito de peculado bancario no se encontraba tipificado a la fecha de los hechos y señaló que los conjueces actuaron en base a un pronunciamiento emitido por la ex fiscal General, Mariana Yépez.
Ponce defiende compra helicópteros
El ministro de Defensa, Javier Ponce, compareció ayer a la Fiscalía General para dar su versión sobre las presuntas anomalías en la compra de los helicópteros Dhurv hindúes que denunció el asambleísta del PSP, Fausto Cobo.
“He ratificado que no hay ninguna irregularidad en el contrato y en la recepción, que está muy claro que los helicópteros cuentan con las certificaciones exigidas y que está muy claro el tema de los motores y de la fecha de los helicópteros”, indicó.
De su parte, Cobo denunció presunto peculado en la adquisición de las aeronaves, una de las cuales se accidentó en octubre pasado.
Impugnación
La Fiscalía sostiene que conjueces de caso Filanbanco no podían actuar porque uno de ellos registra dos juicios. (POG)
| |
|
1 Opiniones
Queremos saber tu opinión:
o también en tu lector de feeds